Padule di Fucecchio, le associazioni ambientaliste: «Sicurezza idraulica e tutela della biodiversità possono coesistere»

Montecatini Terme (martedì 1° settembre 2026) — Sicurezza idraulica e conservazione ambientale non sono obiettivi contrapposti, ma possono e devono convivere. È questo il punto di partenza dell’intervento congiunto di Legambiente Pistoia Area Valdinievole, Lipu Pistoia, Amici del Padule di Fucecchio e Italia Nostra Valdinievole, che intervengono nel dibattito sul futuro del Padule di Fucecchio e sulla gestione degli interventi necessari per garantire la sicurezza idraulica del territorio.

di Matteo Della Bartola

Le associazioni ricordano innanzitutto il valore naturalistico dell’area, definendola un ecosistema «prezioso e delicato», capace di ospitare comunità floristiche e faunistiche rare e minacciate. Ma il Padule svolge anche un’importante funzione dal punto di vista idraulico, contribuendo alla sicurezza di un territorio molto ampio.

«Nel Padule di Fucecchio – sottolineano le associazioni – convergono le acque alte provenienti dai contrafforti appenninici e collinari e le acque basse della pianura della Valdinievole». Un ruolo che, secondo gli ambientalisti, rende ancora più importante affrontare la manutenzione e la gestione del sistema con una programmazione adeguata.

I lavori idraulici necessari, spiegano, devono essere effettuati dal Consorzio di Bonifica 4 Basso Valdarno, attraverso una pianificazione di medio e lungo periodo e con una dotazione di risorse adeguata. Allo stesso tempo, però, gli interventi di manutenzione non possono diventare, secondo le associazioni, un motivo per derogare alle norme di tutela ambientale.

«Le opere di manutenzione non devono trasformarsi in un pretesto per forzare le regole di tutela», affermano, ricordando che queste ultime non possono essere considerate valide soltanto all’interno della Riserva naturale, che occupa circa il 10% della superficie complessiva del Padule, ma devono essere applicate all’intera area individuata come sito Natura 2000.

Una considerazione che, sottolineano gli ambientalisti, dovrebbe valere anche per le altre grandi zone umide della Toscana, chiamate a svolgere analoghi importanti servizi ecosistemici.

Le associazioni criticano inoltre l’atteggiamento di alcuni rappresentanti delle amministrazioni pubbliche locali, accusati di non farsi sufficientemente carico delle esigenze di tutela della biodiversità del Padule.

«È veramente un dispiacere vedere rappresentanti delle amministrazioni pubbliche locali non farsi carico delle esigenze di tutela della biodiversità di questo ambiente unico – sostengono – e mettere strumentalmente in contrapposizione le esigenze della sicurezza idraulica e quelle della tutela dell’ambiente per sostenere le istanze di categorie particolari di fruitori del Padule».

Per gli ambientalisti, sicurezza idraulica e cambiamento climatico sono temi troppo importanti per essere affrontati attraverso contrapposizioni o prese di posizione dettate da interessi particolari. Occorre invece, sostengono, un approccio basato sulla programmazione e sulla responsabilità.

«La comunità scientifica considera la tutela degli ecosistemi naturali una delle leve più importanti per fronteggiare gli effetti della crisi climatica, anche se da sola non sufficiente», ricordano le associazioni.

Da qui anche un richiamo alle amministrazioni locali sulle politiche territoriali. «Da un sindaco, in relazione a queste tematiche, ci aspetteremmo riflessioni politiche sulla necessità di arginare il consumo di suolo e di ricalibrare il reticolo idraulico a monte del Padule per renderlo adeguato alle nuove portate di piena».

Quanto alle modalità concrete degli interventi, gli ambientalisti distinguono invece le competenze politiche da quelle tecniche. «Le soluzioni tecniche, comprese le tempistiche e le modalità di taglio della vegetazione ripariale, spettano ad altri, che hanno competenze in materia».

Le associazioni non negano dunque la necessità di eventuali interventi straordinari per la sicurezza idraulica, ma chiedono che questi vengano affrontati nelle sedi istituzionali appropriate e attraverso un confronto complessivo.

«Se sono necessari lavori straordinari per la sicurezza idraulica – concludono – se ne discuta nei modi e nelle sedi corrette, che possano garantire una visione complessiva della situazione del Padule e anche delle esigenze di tutti i cittadini, non solo quelle di una ristretta minoranza di essi».